Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7989 Esas 2018/7266 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7989
Karar No: 2018/7266

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7989 Esas 2018/7266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık görevini yaptırmamak için direndiği gerekçesiyle mahkum edildi. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve suçun kanunen tanımlandığı şekilde olduğuna kanaat getirildiğini belirtti. Sanığın mükerrir olduğu, silah niteliğinde olan bıçakla direnmesine rağmen ilgili kanun maddelerinin uygulanmadığı fakat aleyhine temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtildi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 265/4. Madde: Kamu görevlisinin görevini yapmasına engel olmak için direnme suçu
- TCK 58. Madde: Haksız tahrik hali suçun cezasının indirilmesi

18. Ceza Dairesi 2016/7989 E. , 2018/7266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının yalnızca görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mükerrir olan sanığın, silah niteliğinde sayılan bıçakla direnmesine rağmen, TCK’nın 265/4 ve 58. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...‘nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/05/2018 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.