Görevi kötüye kullanma ve Tebligat Yasasının 53 maddesine aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/968 Esas 2014/4687 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/968
Karar No: 2014/4687
Karar Tarihi: 28.04.2014

Görevi kötüye kullanma ve Tebligat Yasasının 53 maddesine aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/968 Esas 2014/4687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, posta dağıtıcısı olan sanığın, hukuk mahkemesindeki bir davaya ait tebligatı kimlik kontrolü yapmadan başka bir kişiye teslim etmesi suçlamasıyla açılan davayla ilgili. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğini tespit etmiş, ancak sanığın görevi ve yasal statüsü dikkate alınarak Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisi kapsamında olduğu için, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Yasası'nın 53. maddesi
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/968 E. , 2014/4687 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/193798
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2007/905 Esas, 2012/350 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma ve Tebligat Yasasının 53. maddesine aykırılık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan “posta dağıtıcısı olan sanığın hukuk mahkemesinde derdest bir dosyada dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin tebligatı hiçbir kimlik kontrolü yapmadan katılan ismini veya bizzat tebliğ yazarak başka şahsa tebliğ ettiği” şeklindeki isnadın sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve buna iştirak suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, sanık Bülent’in yürüttüğü görevin niteliği, konumu ve yasal statüsü üzerinde de durularak eylemi ve kanıtları değerlendirme görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.