5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5254 Esas 2018/2291 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5254
Karar No: 2018/2291
Karar Tarihi: 07.03.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5254 Esas 2018/2291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğunu ve müsadere cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Ancak yerel mahkemenin sanığın talebi sorulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermesinin yasaya aykırı olduğunu belirtiyor. Sanığın taksitlendirme talebi de tartışılmadan alınan bu kararın bozulmasına hükmediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/5254 E. , 2018/2291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... vekili 28/11/2013 hakim havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğinden, sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi sorulmayan ancak bildirilen kamu zararını taksitle ödeyebileceğini beyan eden sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi olup olmadığının sorulması, talebi olması halinde dava konusu kaçak eşyalar yönüyle ... tarafından düzenlenmiş KEMT varakasında yer alan gümrüklenmiş değere dahil olan dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre 5271 sayılı CMK.nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın taksitlendirme talebi tartışılmadan, sanığın zararı gidermediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.