Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/10574 Esas 2012/27430 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan, genel haciz yoluyla takibe karşı, borçlunun süresinde itiraz ettiği, alacaklı vekilinin de itirazın kaldırılması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.
Borçlu İcra Müdürlüğü’ne yasal 7 günlük süre içinde sunduğu itiraz dilekçesinde borcun aslına ve tüm ferilerine karşı itirazda bulunduklarını belirtmiş, açıkça takip dayanağı belgedeki imzaya ilişkin itirazda bulunmamıştır.
Borçlu itirazın kaldırılması davası sırasında takip dayanağı belgenin ödeme emri ile birlikte kendilerine tebliğ edilmediğini, bu nedenle borca itirazları ile birlikte imzaya itirazda bulunmadıklarını iddia etmişse de İİK.nun 58/3.maddesi gereğince; "Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburdur". Aynı Yasa"nın 61/1. maddesinin 2. cümlesine göre de, takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneği ödeme emrine bağlanır. Bu hükümlerin gereğinin yerine getirilmemesi halinde, borçlunun şikayet yoluyla ödeme emrini iptal ettirme hakkı vardır (HGK.nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 E. - 2000/47 K.). Bu konudaki başvurunun İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Genel haciz yoluyla yapılan takipte, borçlunun yasal sürede icra dairesine itiraz etmiş olması, şikayet yoluyla icra mahkemesinden ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmez.  
İİK.nun  68/1. maddesinde talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye dayanmakta ise, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir.
Somut olayda 01/06/2010 tarihli alacak belgesine dayalı olarak yapılan ilamsız takipte belgedeki imzaya ve bu imzanın şirket yetkilisine ait olmadığına yönelik yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz ve takip dayanağı belgenin kendilerine gönderilmediğine ilişkin şikayette bulunulmadığından bilahare itirazın kaldırılması yargılaması sırasında belgeye yönelik itirazda bulunulamaz. Süresinde itiraz edilmemekle takip dayanağı belge İİK.nun 68/1 maddesinde yazılı borç ikrarını havi belgelerden olup, borcun ödendiği de aynı nitelikte belgelerle kanıtlanamadığına göre itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.