Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/24512 Esas 2012/27426 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/24512
Karar No: 2012/27426

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/24512 Esas 2012/27426 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/24512 E.  ,  2012/27426 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 18/06/2012
    NUMARASI : 2012/547-2012/635

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlu, emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece, takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun maaşının haczedilmesi için geçerli bir muvafakat verdiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
    İcra mahkemesi kararlarının, genel mahkemede sonuçlandırılacak ihtilaflar yönünden kesin hüküm teşkil etmeleri mümkün değil ise de, bu kararlardan önce verilen kararın kesinleşmesi koşulu ile sonradan oluşturulacak aynı konudaki kararlar hakkında ve birbirlerine karşı kesin hükmün neticelerini doğuracakları tartışmasızdır.
    Somut alayda, borçlu tarafından, icra memurunun aynı işlemine karşı ve aynı nedenlerle icra mahkemesine şikayet yoluna başvurduğu ve Ankara 10. İcra Mahkemesi"nin 07.03.2007 tarih ve 2007/83 E.- 168 K.sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, yine Ankara 14. İcra Mahkemesi"nin 03.06.2010 tarih ve 2010/262 E.- 537 K.sayılı kararı ile bozma ilamına uyularak şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
    O halde mahkemece, daha önce verilen kararın kesin hüküm oluşturduğu da gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.