Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15624 Esas 2017/2512 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15624
Karar No: 2017/2512
Karar Tarihi: 02.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15624 Esas 2017/2512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetlerine karar vermiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, kurumun zararını tazmin etmeleri halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu nedenle, sanıkların kurumun zararını giderip gidermedikleri sorulmadan eksik soruşturma ile karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, geçici 2. madde ve l. fıkrası
- Aynı kanunun geçici 2. maddesi, 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2016/15624 E. , 2017/2512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediklerinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan 957,06 TL katılan kurumun zararını verilecek makul süre içerisinde gidermeleri halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.