Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4758 Esas 2016/5792 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4758
Karar No: 2016/5792
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4758 Esas 2016/5792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum edilen bir sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra yapılan değişiklik öncesindeki Çocuk Koruma Kanunu uyarınca hükmün açıklanabilmesi için sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın hükmün açıklanmasına esas alınan ilamında dini törenle evlenme suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmesi ve denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanamayacağına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptal edildiğine dair kararına da atıfta bulunulmuştur. 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası kanun maddesi nedeniyle sanığın hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği netleştirilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/4758 E. , 2016/5792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/5-6. maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın, "Denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması" gerektiği, hükmün açıklanmasına esas alınan Ceza Mahkemesinin tarih, Esas ve Karar sayılı ilamında resmi nikah olmaksızın dini törenle evlenme suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği ve TCK"nın 50. maddesi uyarınca 1000 TL adli para cezasına çevrildiği, Anayasa Mahkemesi"nin 27/05/2015 tarih 2014/36 Esas, 2015/51 Karar sayılı ilamı ile 26/09/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa"ya aykırı olduklarına ve iptallerine karar verdiği, bu bağlamda sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.