4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5040 Esas 2018/2287 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5040
Karar No: 2018/2287

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5040 Esas 2018/2287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş. Temyiz incelemesinde, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen kişinin davaya katılmasına karar verilmesinin hukuken geçersiz olduğu ve hüküm temyize hak vermeyeceği belirtilmiş. Sanığın eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve TCK'nun 43. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı hususları tartışılmadan verilen hüküm de bozulmuş. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Kanun ve TCK'nun 43. maddesi belirtilmiş.
7. Ceza Dairesi         2015/5040 E.  ,  2018/2287 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) ... adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II) Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
    Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
    İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 07/02/2013, iddianame ... tarihinin ise 19/02/2013 olduğu,
    Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/13442 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/514 E., 2013/1321 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 10/02/2013, iddianame ... tarihinin ise 08/03/2013 olduğu,
    Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/7511 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/462 E., 2013/1273 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 05/02/2013, iddianame ... tarihinin ise 06/03/2013 olduğu,
    Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/7510 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/461 E., 2013/1272 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 31/01/2013, iddianame ... tarihinin ise 06/03/2013 olduğu,
    Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.