Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3258 Esas 2017/204 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3258
Karar No: 2017/204
Karar Tarihi: 12.01.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3258 Esas 2017/204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Fatura düzenlemenin suçun maddi konusu olduğu belirtilerek, şirketin vergi beyannamesi, iş yeri koşulları, işçi sayısı gibi faktörlerin incelenmesi gerektiği ve karşıt inceleme raporları ile fatura ayrıntılarının dosya arasında bulunması gerektiği ifade edilmiştir. Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgilerin faturalarda yer almasının gerekli olduğu belirtilerek, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenleme hatırlatılmıştır. Hüküm, eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrası, 230. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/3258 E. , 2017/204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Vergi tekniği ve kaçakçılık suçu raporlarında bahsedilen suça konu faturaların, gerçek alım-satım karşılığı düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi bakımından, mal ve para akışını gösteren taşıma ve sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan banka hesapları ve kasa mevcudu ile uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı şirketin 2005, 2006 takvim yılları içerisinde düzenlediği faturalarla uyumlu yeterli mal girişi ile üretiminin bulunup bulunmadığı, iş yeri koşullarının, işçi sayısının, vergi beyannamelerinin miktarı ve aylara göre değişim oranının, şirketin beyan ettiği vergiye esas potansiyeli ve şirketin faaliyet alanı ile uyumlu olup olmadığı ve faturaları kullananlar hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa düzenlenen raporlar, açılmışsa dava dosyaları getirilip incelenerek özeti duruşma tutanağa geçirilip bu dosyayı ilgilendirilen delilerin onaylı örnekleri dosyaya aktarılıp, sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında, 2005, 2006 yıllarına ait fatura ayrıntılarının varsa düzenlenen karşıt inceleme rapor içeriklerindebulunup bulunmadığı araştırılıp, kanaat oluşturacak sayıda her yıla ait fatura aslı ya da onaylı suretinin dosya arasında bulundurulması gerektiği de göz önüne alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.