Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13515 Esas 2018/7510 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13515
Karar No: 2018/7510
Karar Tarihi: 30.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13515 Esas 2018/7510 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/13515 E.  ,  2018/7510 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 04/03/2015 gün ve 2014/872 - 2015/104 sayılı kararı onayan Daire"nin 17/06/2016 gün ve 2015/9785 - 2016/6765 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...nde bulunan hesabında yer alan 12.000,00 TL"nin davalı ...- ... İletişim Teks. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti"ye verilen sahte beyan ile diğer davalı ... Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş."ye ait cep telefonu sim kartı değiştirilmek suretiyle ve değiştirilen telefon hattının kullanılması sonucunda herhangi bir bilgisi olmadan müvekkilinin diğer davalı ... Tic. A.Ş"deki hesabına buradan da bu hesapta yer alan para ile birlikte toplam 28.000,00 TL olarak diğer davalı ...nde hesabı bulunan 3. kişiye EFT yolu ile gönderildiğini, 400 TL"nin vakfa bağış olarak yatırıldığını ileri sürerek, 28.400,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalı bankalar aleyhine davanın kabulüne dair verilen karar davalı banka vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
    Davalı ...vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.