Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13888 Esas 2014/4683 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13888
Karar No: 2014/4683
Karar Tarihi: 28.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13888 Esas 2014/4683 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/13888 E.  ,  2014/4683 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/307574
    MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/03/2010
    NUMARASI : 2009/1628 Esas, 2010/355 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık Mustafa Hayri hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
    Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte, birden çok kamu görevlisine karşı, saldırıya elverişli araçla işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 265/3-4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
    Sanık Kadir hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Sanığın, birden fazla kişi ile birlikte, birden çok kamu görevlisine karşı saldırıya elverişli silahtan sayılan araç ile gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK"nın 265/3-4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/02/2008 gün ve 2006/610-2008/122 sayılı hükümlülüğünün kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin bulunması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.