Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3210 Esas 2018/5536 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3210
Karar No: 2018/5536
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3210 Esas 2018/5536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kadastro sırasında tespit edilen 23.618,08 metrekarelik taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle ... ve ...adına tespit edilmesi ve buna karşı açılan itirazdır. Davacılar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davayı açmışlardır. Davanın reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz yoluyla yapılan itirazlar yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 774. maddesi (Kazandırıcı zamanaşımı)
- 2644 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18. maddesi (Kadastro siciline itiraz)

16. Hukuk Dairesi 2016/3210 E. , 2018/5536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 247 ada 19 parsel sayılı 23.618,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taş ahır ve tarla vasfıyla ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.