Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4860 Esas 2015/1359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davac vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği hizmet nedeniyle düzenlediği faturalara dayalı olarak başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, eksik inceleme, zamansız ve icapsız yemine dayanılarak karar verildiği belirtilerek bozulmuş, yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında, davacı tarafın dava dosyasını 07.03.2006, 04.07.2006 ve 30.12.2013 tarihlerinde takip etmemesi nedeniyle dosyanın üç kez işlemden kaldırıldığı gerekçesiyle, davanın ..."nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.