4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/7511 Esas 2018/2285 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7511
Karar No: 2018/2285

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/7511 Esas 2018/2285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiğini ve müsadere cezası aldığını belirtiyor. Ancak müsadere için verilen hüküm, Muğla İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün dava sürecinde katılımının geçersiz olması nedeniyle temyize uygun değildir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul ediliyor çünkü suçun zincirleme olarak mı işlendiği ve sanığın TCK'nun 43. maddesi uyarınca yargılanıp yargılanmayacağı belirlenmediği unutuldu. Karar, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULUYOR. Kanun maddeleri: 4733, TCK'nun 43. maddesi, 5320 Sayılı Yasa ve CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/7511 E. , 2018/2285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 05/02/2013, iddianame ... tarihinin ise 06/03/2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/13442 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/514 E. - 2013/1321 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 10/02/2013, iddianame ... tarihinin ise 08/03/2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/5040 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/375 E. - 2013/1167 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 07/02/2013, iddianame ... tarihinin ise 19/02/2013 olduğu,Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/7510 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/461 E. - 2013/1272 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 31/01/2013, iddianame ... tarihinin ise 06/03/2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.