Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14332 Esas 2018/7508 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14332
Karar No: 2018/7508
Karar Tarihi: 30.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14332 Esas 2018/7508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, senetlerle ilgili icra takibi başlatılan davanın reddine ilişkin kararın düzeltilmesi isteğinde bulundu. Ancak Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, istek reddedildi. Karar düzeltme harcı olarak 14,00 TL ve para cezası olarak da 314,79 TL belirlendi. Kararda, HUMK 440. ve 442. maddeleri yer alıyor. HUMK 440. madde, kararın düzeltilmesi için gerektirici sebepleri belirlerken, HUMK 442. madde, kararın düzeltilmesi talebinin nasıl ve hangi koşullarda yapılacağını düzenliyor.

11. Hukuk Dairesi 2016/14332 E. , 2018/7508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.06.2015 gün ve 2014/1100-2015/517 sayılı kararı bozan Daire’nin 06.06.2016 gün ve 2016/941-2016/6242 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalının toplam 15.000,00 TL değerinde iki adet senetten dolayı hakkında icra takibi başlattığını, icra takibine konu devir teminat senedi karşılığında davalıdan herhangi bir mal ve hizmet satın almadığı gibi, davalının herhangi bir devir de yapmamış olduğunu ileri sürerek, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, davalının fuzuli takip tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.