MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak yada yakalanmamak amacıyla kasten öldürme, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etmek
HÜKÜM : 1) Hükümlü ... hakkında;
a) TCK.nun 82/1-h, 31/3, 62 ve 63. maddelerine göre, 11 yıl 8 ay hapis,
b) TCK.nun 37/1, 82/1-a, 35, 31/3, 62 ve 63.maddelerine göre, 5 yıl 10 ay hapis
2) Hükümlü ... hakkında;
a) Maktül ..."ı öldürme suçuna iştirak suçundan uyarlama talebinin reddi ile daha önce verilip kesinleşen cezanın 5252 S.K.nun 6 maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına dönüştürülmesine,
b) TCK.nun 37/1, 82/1-a, 35, 62 ve 53/1.maddelerine göre, 11 yıl 8 ay hapis cezası
3- Hükümlü ... hakkında,
TCK 38/1, 82/1-a, 35, 62, 53/1 ve 63.maddelerine göre, 11 yıl 8 ay hapis cezası
4- Hükümlü ... hakkında;
TCK.nun 82/1-a, 35, 39/1, 62, 53/1 ve 63.maddelerine göre 5 yıl 10 ay hapis cezası



TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Hükümlü ... hakkında katılan ...’ye yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK"nun 450/4,64/1,61/1,55/3,59/2. maddeleri, hükümlü ... hakkında katılan ...’ye yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK"nun 450/4,61/1,59/2,31,33. maddeleri, hükümlü ... hakkında katılan ...’ye yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüse iştirak suçundan 765 sayılı TCK"nun 450/4,65/3,61/1,59/2,31,33. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7 ve 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlüler Nurullah, Ali ve Muhammet müdafiilerinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının REDDİYLE,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Hükümlüler ... ve ...’ın maktül ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürme, hükümlü ...’ın katılan ...’ye yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
A)Hükümlü ...’in suç tarihinde 17 yıl 5 ay 12 günlük olduğu anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle 14 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 Sayılı TCK’nun 31/3 maddesi uyarınca makul bir ceza yerine alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini,
B)Hükümlü ...’ın maktül ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan kurulan hükümde,
Lehe yasa karşılaştırılmasında, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde, hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK"nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uyarlama talebinin REDDİNE karar verilmesi,
C)Hükümlü ...’ın katılan ...’ye yönelik nitelikli şekilde öldürülmeye azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Hükümlünün duruşmada hazır edilip müdafii huzuruyla savunması alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurularak CMK"nun 150, 193 ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlüler ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.