MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü, 106 ada 76, 77 ve 78 parsel sayılı sırasıyla 15456,22 m², 3319,47 m² ve 6420,94 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Şubat 1951 tarihli ve 9 nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak davalılar adına tespit edilmişlerdir.
Davacı Hazine, taşınmazların Karaçay Deresine cepheli, eğimleri yüksek kullanılmayan yerler olduğunu, zilyetlik koşullarının oluşmadığını, öncelerinin ... olduğunu ileri sürerek davalılar adına yapılan tespitlerin iptali ile Hazine adına tapuya tescillerini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden oldukları, 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi koşulları oluşmadığından tapu kaydına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu 102 ada 76, 77 ve 78 nolu taşınmazların tespitlerinin iptali ile ... niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, davacı Hazinenin ada numarasının yanlış yazılması nedeniyle tavzih istemi üzerine 16.11.2011 günlü tavzih kararıyla dava konusu taşınmazlar Karacalar köyü 106 ada 76, 77 ve 78 parseller olarak düzeltilmiştir. Hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş, duruşma istemi giderden reddedilmiş, Hazine 09.12.2011 günlü dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçmiş; Dairemizin 03.10.2013 tarih ve 2013/5731 E.- 2013/8706 K. sayılı kararı ile Hazine vekili 09.12.2011 günlü dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden temyiz isteminin reddine, davalı ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyulmasının ardından mahkemece davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11, 12 ve 26/B maddesinde düzenlenen 30 günlük askı ilân süresinde açılmamış olduğundan mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştikten sonra dosyanın görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 30.06.2003’de altı aylık ilân sonucu kesinleşen ... tahdidi ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Mahkemece usûl ve kanuna aykırı olarak hüküm kurulmuştur.
Kadastro Kanununun 26. maddesinde kadastro mahkemesinin zaman bakımından görevi düzenlenmiştir. Buna göre askı ilan süresi içerisinde açılan davalarda kadastro mahkemeleri görevlidir.
Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazların bulunduğu Karacalar köyü çalışma alanında yapılan genel kadastro sonucu, tutanakların 12.03.2010 - 12.04.2010 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı, dava dilekçelerinin incelenmesi sonucu, davacı tarafından ana ve birleşen davaların 12.04.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre, askı ilân süresi içerisinde açılan davaların kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 02/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi.