4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/7284 Esas 2018/2284 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7284
Karar No: 2018/2284

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/7284 Esas 2018/2284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığı suçlu bulmuş ve hükümlülük, müsadere, tasfiye cezası vermiştir. Ancak hükmün temyizinde, zarar görmeyen bir kurumun dava katılımına karar verilmesi hukuken geçersiz olduğu için hükmün temyizine gerek olmadığına karar verilmiştir.
Sanığın temyiz talebinde ise, suçun işleniş biçimi, özellikleri, işlenme yeri ve zamanı, korunan değer ve yarar, maddi konunun niteliği gibi birçok faktörün dikkate alınarak, sanığın eyleminin suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı konularında daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 317. maddesi (hükmün temyizine gerek olmadığına karar verilmesi)
- TCK.nun 43. maddesi (suç işleme kararının icrası ve zincirleme suç hükümleri)

7. Ceza Dairesi 2015/7284 E. , 2018/2284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosya içinde yer alan suç tarihinin 16.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 06.03.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/4831 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/134 E. - 2013/988 K. sayılı dosyanın suç tarihinin 13.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 14.01.2013 olduğu,bu dosya ile birleşen dosyanın suç tarihinin 11.12.2012 iddianame ... tarihinin ise 11.01.2013 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.