Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/513 Esas 2014/4679 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/513
Karar No: 2014/4679
Karar Tarihi: 28.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/513 Esas 2014/4679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sadece Koray'a saldırdığı anlaşılan sanık için zincirleme suça ilişkin 43. maddenin tatbik edilmesi suretiyle direnme suçundan fazla ceza tayini yapıldığı belirlendi. Ayrıca, hakaret suçu ile ilgili olarak usulüne uygun iddianameyle kamu davası açılmadan yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, kanuna aykırı bulunan hükümlerin BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK 226/1. madde: Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.
- CMK 225/1. madde: Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.
- CMK 226/1. madde: suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hakaret suçu yönünden esası incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA.
- CMUK 321. madde: Hükümlerin BOZULMASI.

5. Ceza Dairesi 2013/513 E. , 2014/4679 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/354920
MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2010/287 Esas, 2011/219 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre direnme suçundan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanlardan sadece Koray’a saldırdığı anlaşılan sanık hakkında CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmeden uygulanma imkanı bulunmayan zincirleme suça ilişkin 43. maddenin tatbik edilmesi suretiyle direnme suçundan fazla ceza tayini,
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinin, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, davanın dayanağı olan Selçuk C.Başsavcılığının 23/12/2010 günlü iddianamesindeki anlatıma ve sevke göre sanık hakkında sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan kamu davası açıldığı, görevli memura hakaretten söz edilmediği, iddianamede bir başka eyleme değinilmesinin o eylemden kamu davası açıldığı şeklinde yorumlanamayacağı, keza CMK"nın 226/1. maddesinin suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği anlaşılmakla, hakaret suçu ile ilgili olarak usulüne uygun iddianameyle kamu davası açılması sağlanmadan yargılama yapılıp, ek savunma hakkı verilmek suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hakaret suçu yönünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.