Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4656 Esas 2014/7173 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4656
Karar No: 2014/7173
Karar Tarihi: 20.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4656 Esas 2014/7173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanığın hapis ve adli para cezası aldığı bir davada, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılması ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ile ilgili hatalar yapıldığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 245/5. maddesi
- TCK.nun 168. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/4656 E. , 2014/7173 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/98113
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2010
NUMARASI : 2009/574 (E) ve 2010/216 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi ve sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak tatbik edilecek hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2- Şikayetçinin 27.07.2009 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, 16.02.2010 tarihli celsede ise bankaya borcu kendisinin ödediğini, zararı gidermediğini ancak sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; beyanlar arasındaki çelişki açıklattırılarak ve sanığın temyiz dilekçesinde borcun 300 TL"sini ödediğini öne sürmesi karşısında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasa- nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.