Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
17/08/2011 tarih ve 28028 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma hakkını haiz olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığının, kentsel ve tarihi sit alanında kalan dava konusu taşınmazda izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’un beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık ...’ın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya kapsamında mevcut 23/10/2008 tarihli taahhütname ile sanık ... ’ın, 30.000 TL karşılığında dava konusu parsellerde statik-elektrik-makine-zemin etüdü projelerinin çizilmesi, Anıtlar Kurulundan rölöve-restitüsyon-restorasyon projelerinin onaylattırılması, belediyedeki ruhsat işlemlerinin 4 ay içerisinde yapılması işlerinin taahhüt edildiği, sanığın yine dosya kapsamında mevcut vekaletname uyarınca ... İnşaat Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğu, jeoloji mühendisi sanık ...’ın savunmasında, sondaj kazısı yapılması işinin ... İnşaat tarafından yaptırıldığını beyan ettiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamından, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 12/07/1995 gün ve 6848 sayılı karar ile belirlenen Kentsel ve Tarihi Sit Alanında, aynı Kurulun 26/01/2005 tarih ve 404 sayılı kararıyla tescilli taşınmazda izinsiz sondaj yaptırdığı sabit olan sanık ...’ın, suç tarihinde Fatih Belediyesinde Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunun faaliyette bulunduğu da gözetilerek, 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesi gereğince mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.