Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16483 Esas 2018/6556 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16483
Karar No: 2018/6556
Karar Tarihi: 26.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16483 Esas 2018/6556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği kabul edilmiş ve mahkumiyetleri kararlaştırılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca, kanundaki bir maddenin kısmi iptal edilmiş olması nedeniyle sanıkların seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi haklardan yoksun bırakılması cezası uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Temyiz talepleri yerinde görülen sanıklar için yeniden yargılama yapılmayacağı ve kanun maddelerinde düzeltme yapılarak hükümlerin onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, iptal edilen bölüm ise 1. fıkra b. bendidir.

13. Ceza Dairesi 2016/16483 E. , 2018/6556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.