Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1959 Esas 2018/6189 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1959
Karar No: 2018/6189
Karar Tarihi: 02.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1959 Esas 2018/6189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, müştekinin evinin havalandırma penceresini kırarak hırsızlık yapmıştır. Mahkemece, hükümlü hırsızlık suçunu işlediği gibi aynı zamanda konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçunu da işlemiş olduğu belirtilerek, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun yanında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddelerinde yazılı hırsızlık suçu yanında, aynı Kanun'un 116/4 maddesindeki konut dokunulmazlığının ihlali ve 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Hükümlü aleyhine olan yasa belirlenerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir ilamına göre, tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01/06/2005 tarihinden önce olması halinde, 5237 sayılı Kanun'un lehe kabul edilerek kurulan hükümde anılan Kanun'un 58. maddesinin uygulanmayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,

17. Ceza Dairesi 2018/1959 E. , 2018/6189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay gecesi saat 23.00 sıralarında müştekinin evinin havalandırma penceresini zorlamak suretiyle kırarak hırsızlık yapan hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesine uyan hırsızlık suçuna uyması karşısında, aynı eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1. maddelerinde yazılı hırsızlık suçunun yanında, aynı Kanun"un 116/4 maddesindeki konut dokunulmazlığının ihlali ve 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu mahkemece lehe aleyhe yasa belirlenmesinde mala zarar verme suçundan da değerlendirme yapılarak iki kanun hükümlerinin blok şeklinde eyleme uygulanarak belirlenen sonuç cezaların kıyaslanması suretıyle hükümlü lehine olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2008 tarih, 2008/1-157 Esas ve 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01/06/2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı Kanun"un lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanun"un 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un lehe kabul edilerek kurulan hükümde anılan Kanun"un 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı BOZULMASINA, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.