Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/945
Karar No: 2014/4678
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/945 Esas 2014/4678 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Y.. Ç.. hakkında ceza davasının açılması mükerrer olduğu için düşürülmüş. Sanıklar S.. Ç.. ve A.. K.. hakkında ise yapılan yargılama ve delillerin incelenmesi sonucunda temyiz itirazları reddedilmiş, ancak aynı müştekiye karşı işledikleri zincirleme suçlar nedeniyle daha önce verilen cezaların bu davanın sonucuna etkisi araştırılarak mahsup edilmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği belirtilerek CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (5320) Madde 8
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) (5271) Madde 223, 321, 322, 326/2
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 43, 64
5. Ceza Dairesi         2013/945 E.  ,  2014/4678 K.
  • CEZA DAVASININ MÜKERRER OLARAK AÇILMASI
  • YARGILAMA GİDERLERİ YÖNÜNDEN BİRDEN FAZLA SANIĞIN İŞLEDİĞİ SUÇ
  • ZİNCİRLEME SUÇ
  • SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDA ÖLMESİ
  • CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
  • CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 223
  • CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 322
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 64

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Y.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 11/01/2011 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz tarihi itibariyle itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca bu sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanıklar S.. Ç.. ve A.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Güncel UYAP kayıtları üzerinde yapılan sorgulamada, sanıklar hakkında aynı müşteki Kuruma 2008 ve 2009 yıllarında teslim edilen akaryakıtlarla ilgili edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işlediklerinden bahisle açılan davada verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 29/05/2013 tarihli kararıyla onandığı ve bu dosyanın iddianame tarihinin suç tarihi itibariyle incelenen dosyayı kapsadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında aynı Kuruma ilişkin olmak üzere açılan kamu davalarına ilişkin dosyalar tespit edilip bu dosyalarda bulunan iddianame, gerekçeli karar ve suça esas belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra, eylem-iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, koşulları oluştuğu takdirde ise sanıklara verilecek cezalarda TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyalarda verilen cezaların bu cezalardan mahsup edilmesi, davanın mükerrer olarak açıldığının anlaşılması halinde ise reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik incelemeyle hükümler kurulması,
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden “eşit olarak” sanıklardan alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi