Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6509 Esas 2017/199 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6509
Karar No: 2017/199
Karar Tarihi: 12.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6509 Esas 2017/199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte belge çıkarmak suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Sanığın iş yerinde yapılan incelemeler sonucunda, katılanın adına rızası dışında ADSL aboneliği yapıldığı tespit edilmiştir. Sanık, sözleşmenin asıllarını imha ettiği için, bu aboneliğin sorumluluğu kendisine yüklenmiştir. Ancak, davayı değerlendiren mahkeme, sonradan çıkan bir elektronik haberleşme kanunu ile ilgili hükümleri gözeterek, sanığın önce ödeme yapması ve sonrasında durumuna göre hüküm verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu, 56. madde (Özel hüküm niteliğinde bulunmaktadır.)
- 6518 sayılı Kanun, 104. ve 105. madde
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde

11. Ceza Dairesi 2015/6509 E. , 2017/199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu ... nolu ADSL aboneliğine ait sözleşme asıllarının ele geçirilemediği ve sanık tarafından imha edildiğini dosya kapsamından anlaşılması ve sanığın sözleşmenin düzenlendiği T3 Bilgisayar isimli iş yerinin yetkilisi ve sorumlusu olduğunun sabit olması karşısında, katılan ... adına rızası dışında ADSL aboneliği yapılması nedeniyle sanık ...’ın sorumluluğu bulunduğundan tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.