Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3329 Esas 2018/350 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3329
Karar No: 2018/350
Karar Tarihi: 14.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3329 Esas 2018/350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, 2017/3329 E. ve 2018/350 K. sayılı dava dosyası kapsamında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olduğunu belirtti. Temyiz talebi reddedilen dava dosyasında, sanığın kullanmış olduğu telefon hattında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizliliği sağlamak için kullandığı “Bylock” adlı programın bulunduğu iddia edilmesine rağmen bu delilin ayrıntılı şekilde araştırılmaması, diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmediği, dolayısıyla bozma nedeni yapılmadığı belirtildi. Örgütün Bank Asya\"ya para aktarımı yönündeki talimatlarına uyduğu, tanık anlatımına göre de örgüte ait evlerde \"abi\" statüsünde kalarak hiyerarşik yapıya dahil olduğu kabul edilen sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gösterildi.

16. Ceza Dairesi 2017/3329 E. , 2018/350 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın kullandığı telefon hattında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizliliği sağlamak için kullandığı “Bylock” adlı programın yüklü olduğu iddia edilmesine rağmen bu delilin ayrıntılı şekilde araştırılmaması, diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3 esas 2017/3(İlk Derece Sıfatıyla) karar sayılı kararında ve 14.07.2017 tarih 2017/1443 - 4758 sayılı ilamında açıklandığı üzere; örgütün Bank Asya"ya para aktarımı yönündeki talimatlarına uyduğu, tanık anlatımına göre de örgüte ait evlerde "abi" statüsünde kalarak hiyerarşik yapıya dahil olduğu kabul edilen sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.