Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12383 Esas 2017/2496 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12383
Karar No: 2017/2496
Karar Tarihi: 02.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12383 Esas 2017/2496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçuyla yargılanan bir çocuk hakkındaki davanın dosyasının incelenmesi sonucu, çocuğun bir aracı çalmak için kullanılamaz hale getirdiği kilidi açarak içine girdiği ve düz kontak yaparak çaldığı belirlenmiştir. Bu eylem, 7265 sayılı TCK'nın 493/1, 55/3, 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2. maddelerine göre suç olarak değerlendirilmiştir. Ancak, suç tarihi ile kararın incelendiği tarih arasında 7 yıl 12 aylık bir süre geçtiğinden suçun zamanaşımına uğramış olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, çocuk hakkındaki dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 7265 sayılı TCK'nın 493/1, 55/3, 102/3, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/12383 E. , 2017/2496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, müştekinin kilitleyerek park ettiği aracını, 18/02/2005 tarihli keşifte dinlenen bilirkişi beyanına göre bagaj kapısını tornavida veya başka bir aletle kilidi kullanılamaz hale getirip aracın içine girerek düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 55/3, 102/3,104/2. maddeleri ile, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri uyarınca, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk lehine olması ve aynı Kanun"un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 24/09/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.