MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 71 parsel sayılı 14.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 8 parsel numarasıyla ve 9.975,52 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 362 parsel sayılı 50.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 7 parsel numarasıyla ve 51.318,65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 118 ada 7 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 118 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 27.11.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 118 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 10.490,42 metrekare, davalıya ait 118 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise 50.803,75 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.