MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Alış veriş yapmak üzere markete doğru ilerleyen mağdur ..."ın yanına gelip kolundan çekerek “gel bir şey gösterecem” şeklinde konuşan ancak aldığı olumsuz yanıt karşısında beline takılı çakı bıçağını gösterip mağdurun kendisi ile yürümesini sağlayan bir noktada mağduru darp ederek parasını alan sanığın eyleminin TCK.nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (a) bendi kapsamında kaldığı düşünülmeden yasal yolları bulunmayan aynı Kanun madde ve fıkrasının ayrıca (d) bendine de yer verilerek temel cezanın tayini,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı şekilde, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.