MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Asıl Karar :Beraat, mahkumiyet
Ek Karar : Eski hale getirme talebinin reddi

1-Sanık ... hakkında 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçuna yönelik verilen beraat kararına karşı yapılan katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-... hakkında 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçuna yönelik verilen beraat kararına karşı yapılan katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki sahte fatura düzenleme suçlarına yönelik;
Haklarındaki mahkumiyet kararına karşı sanıklar ... ve ..."ın, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve katılan vekilinin, sanık ..."ın beraatine dair hükme ilişkin ise katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 311. maddesine göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merci Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, Mahkemenin 03.05.2016 tarihli “eski hale getirme talebinin reddine” ilişkin ek kararı kaldırılarak; sanık ...’ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sorgusunda bildirdiği adresine gönderildiği ve tebliğ edilemeden iade gelmesi üzerine, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin, aynı adrese daha önce yapılmış bir tebligat bulunmadığından geçersiz olduğu cihetle, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıtlarına göre; hükümden sonra, ...’nin 08.04.2016, ...’nın 19.11.2020, ...’ın 19.01.2020, ...’ın 22.05.2018 tarihlerinde vefat ettikleri belirlenmekle, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.