Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13551 Esas 2020/1888 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13551
Karar No: 2020/1888
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13551 Esas 2020/1888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiş. İlk kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak bu kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilerek dosyanın incelenmeksizin İADE edilmesine karar verilmiş. İkinci karar ise hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazıdır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun savunmasının SEGBİS sistemi aracılığıyla alınması gerektiğine dikkat çekerek yakalama emriyle başka bir mahkemede savunmasının alınması durumunun CMK'ya aykırı olduğunu belirtmiş ve hükmü BOZMUŞTUR. Mahkeme kararında, TCK'nın 142/2-h maddesi ile CMK'nın 231/12. 264/1. ve 196/2. maddeleri geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/13551 E. , 2020/1888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl hapis olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yakalama emri ile başka mahkemede savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.