Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2110 Esas 2017/55 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2110
Karar No: 2017/55
Karar Tarihi: 13.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2110 Esas 2017/55 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A., 15.06.2015'de uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilirken, sanık R. beraat etti. Sanık A.'nın temyiz itirazları reddediliyor ve mahkumiyet hükmü onaylanıyor. Ancak, Sanık R.'ın avukatlık ücretine ilişkin yapılan temyiz itirazları yerinde görülüyor çünkü hüküm tarihinde yürürlükte olan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi'nde beraat edenler için maktu bir ücret belirlendiği ve bu konunun göz ardı edildiği belirtiliyor. Bu nedenle, hüküm CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuluyor ve yeniden düzenlenmesi için düzeltme yapılabileceği belirtiliyor. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihindeki Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası da belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2016/2110 E. , 2017/55 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 15.06.2015
Hükümler : a) Sanık A... hakkında; mahkumiyet
: b) Sanık R.. hakkında; beraat
Temyiz Edenler : 1- Sanık A..müdafii
2- Sanık R.. müdafii(vekalet ücreti yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık A.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık R... hakkında kurulan beraat hükmüne vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi :
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümün sonuna "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3000 TL avukatlık ücretinin hazineden
./..

alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.