Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20099 Esas 2010/1950 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince icra takibi muvakkaten durdurulmadığı halde imza itirazı reddedilen borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Milas İcra Mahkemesi’nin 25.03.2009 tarih 2008/6 E, 2009/80 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.