Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13354 Esas 2012/27331 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi N. K."ün ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ihalenin feshi isteminin reddine ve para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 134/2.maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu"nun 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Yine aynı maddeye göre, işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.
Somut olayda, 01.12.2011 tarihli açık arttırma tutanağı incelendiğinde şikayetçinin pey sürmek sureti ile ihaleye katılmadığı bu nedenle İİK"nun 134/2. maddelerinde sayılan ihalenin feshini isteyebileceklerden olmaması nedeniyle mahkemece, şikayetçinin isteminin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi ile aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilerek para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazının kabulü ile Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20.03.2012 tarih ve 2011/1224 E.-2012/280 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde yer alan " 8.300 TL para cezasının müştekiden alınarak hazineye irat kaydedilmesine," sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.