Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - El yapımı patlayıcı bulundurmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3453 Esas 2018/347 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, El yapımı patlayıcı bulundurmak
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair esas karar, temyiz isteminin reddine dair ek karar


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkındaki temyiz talebine ilişkin incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki temyiz talebine ilişkin incelemede;
Dosya kapsamı ve mahkeme kabulüne göre, YDGH içerisinde faaliyette bulunan ve örgütsel faaliyetlerde kullanılmak amacıyla suça konu molotofları ve havai fişek rampalarını hazırladığı anlaşılan sanığın eyleminin terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında örgüt adına suç işleme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme
esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.