Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3161 Esas 2018/5529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 12 parsel sayılı 4.903,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edildikten sonra hükmen bahçe vasfıyla davalılar ... ve arkadaşları adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kaydının iptali ve taşınmazın tapu malikleri adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında diğer tapu malikleri ... ve arkadaşları aynı sebeplere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.