Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11212 Esas 2017/5640 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11212
Karar No: 2017/5640
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11212 Esas 2017/5640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicilde kaydı bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamın, TCK’nin 142/1-f maddesi gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin olduğu belirtilmiştir. Ancak, söz konusu maddenin yürürlükten kalkması nedeniyle tekerrüre esas alınan kararda uyarlama yargılaması yapılması gerektiği ve sanığın sabıkasının tekerrüre esas alınıp alınmayacağının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın eşi ve kızını silahtan sayılan sopa ile yaralaması eyleminde ceza miktarının belirlenmesinde yanlış yapıldığı ifade edilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Mukayeseli Hukuk Usulü Kanunu'nun (CMUK) 321. maddesi gereğince CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun'un yürürlü

3. Ceza Dairesi 2016/11212 E. , 2017/5640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın, TCK’nin 142/1-f maddesi gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 82. maddesi ile adli sicil kaydına konu eylemi düzenleyen 5237 sayılı Kanun"un 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, 163/3. maddesinin yeniden düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, tekerrüre esas alınan kararda uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı hususları belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının tekerrüre esas alınıp alınmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın eşi ve kızını silahtan sayılan sopa ile yaralaması eyleminde iki artırım maddesinin bir arada gerçekleşmesi nedeniyle TCK"nin 86/1. maddesi uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak isteme aykırı BOZULMASINA; 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.