Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4583 Esas 2018/5528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1520 parsel sayılı 12.690,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edildikten sonra 12.02.1971 tarihinde komisyon kararı ile ... Belediyesi adına tespitine karar verilmiş, bu karara karşı dava açılması üzerine ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25.10.1995 tarih 1995/8 Esas, 1995/30 Karar sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın ... Belediyesi adına tesciline karar verilmiş ve iş bu karar 17.10.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Diğer taraftan sözü edilen taşınmaz 12.10.1988 tarihinde imar uygulaması sonucunda ifraz edilerek 5572 ada 1 ila 14 parsel sayılı taşınmazlara ayrılmış, ifrazen oluşan bu taşınmazların tapu kayıtlarında malik haneleri davalı olarak bırakılmıştır. Davacı Hazine, malik haneleri tapu kaydında açık bulunan 5572 ada 1 ila 14 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine, çekişmeli taşınmazların geldisi olan 1520 sayılı kadastral parsel hakkındaki ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/8 Esas, 1995/30 Karar sayılı kesinleşen karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın Tapu Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.