Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 89/2-d,
62/1, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ..., ...,
Okudan ve ... hakkında; ayrı ayrı Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."un mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, kusura, tayin edilen cezaya, sadece katılanın beyanı ile hüküm kurulmasının adil yargılanma prensibine aykırı olduğuna, sanığın adli para cezasını ödeyecek durumu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında tayin edilen 225 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen 50 TL ile çarpılması yerine, çarpanın sehven 20.TL olarak gösterilmesi sonucu hükümde karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (1) numaralı bendin beşinci paragrafında yer alan, “20,00 TL"den” ibaresinin, “50,00.-TL"den” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ..."a isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem TCK’nın 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanıkların 26/01/2011 tarihli sorgusu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.