Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5064 Esas 2015/1349 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5064
Karar No: 2015/1349
Karar Tarihi: 05.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5064 Esas 2015/1349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin bir kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi ile ilgilidir. Davacılar, inşaat sözleşmesi gereğince kendilerine ayrılması gereken bağımsız bölümlerin az verildiğini ve vekaletnamenin kötüye kullanılarak bazı bölümlerin diğer davalılara devredildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, bu karar da Dairemizce onanmıştır. Davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak bu talep reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nın 440. maddesi ve 237,55 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesi ile ilgilidir.

23. Hukuk Dairesi 2014/5064 E. , 2015/1349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.05.2013 gün ve 479 Esas, 2912 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici firma arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince inşaatın %40"nın arsa sahiplerine ait olacağını, ancak sözleşmede bu oranın çok altında kalan dört adet bağımsız bölümün davacılara bırakıldığını, oysa 12 adet bağımsız bölümün müvekkillerine verilmesinin gerektiğini, ayrıca davacılara ait bağımsız bölümlerin davalı ... tarafından vekaletnamenin kötüye kullanılması suretiyle diğer davalılara devredildiğini, böylece gabin, hata ve hileye maruz bırakılarak ve vekaletin kötüye kullanılması ile devir ve tescili yapılan sekiz adet bağımsız bölümün tapularının iptali ile müvekkilleri adına tesciline, bunun mümkün olması halinde uğranılan zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ..."in vekaletnamesinde satış yetkisi olduğu, tarafların serbest iradeleri ile dairelerin palaşımını kararlaştırdıkları, inşaattaki artışların yükleniciye ait olacağı hususunun sözleşmede düzenlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davalı yüklenici ve davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 03.05.2013 gün ve 479 E., 2912 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 237,55 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.