Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/1728 Esas 2016/2687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : Nazender Karayiğit
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Nafaka-Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından maddi tazminatın miktarı, faiz başlangıcı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı karşı davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı karşı davalı kadın yararına hükmedilen maddi tazminata hükmün kesinleşmesinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren işletilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Vekalet ücreti temyiz kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiğinden bu husus gözetilmeden, bozmadan sonra kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2016 (Çrş)