Davacı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.02.2010 gün ve 2007/242-2010/34 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.11.2011 gün ve 2010/4981-2011/6485 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulune dair verilen karar Dairemizin 14.11.2011 tarih ve 2010/4981 Esas 2011/6485 Karar sayılı ilâmı ile onanmış, bu defa onama ilâmına karşı davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece 04.02.2010 tarihli verilen kararda davanın kısmen kabulüne karar verilip, 181,54 TL bakiye harç ile yargılama gideri ve 1.000,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, daha sonra 24.05.2010 tarihinde verilen tavzih kararı ile hükmün harçla ilgili 4. paragrafı silinip yerine 273,95 TL bakiye harcın davacıya iadesine ve yargılama gideri ile 1.669,98 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davadan el çekilmiş olunması halinde yargılamanın iadesine karar verilmedikçe veya hüküm temyiz edilip bozulmadıkça mahkemece verilen karar, artık hiçbir şekilde değiştirilemez. Bir hükmün hangi hallerde tavzihinin istenebileceği, HUMK"nın 455"inci maddesinde ve 6100 sayılı HMK’nın 305. maddesinde düzenlenmiştir. Tavzih yolu bir hükmün anlaşılmayacak biçimde müphem bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz ve çelişik fıkraları taşıması durumunda hükümdeki gerçek anlamı meydana çıkarması amacıyla başvurulan bir yasal yoldur. Mahkeme, hükmü yalnız tavzih etmekle yetinir, yoksa kesinleşmiş bir hüküm, hükmün açıklanması yani tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Somut olayda mahkemece verilen tavzih kararı ancak temyiz yolu ile incelenebilen hükümlere ilişkin olarak verilmiş olup, bu haliyle usul ve yasaya aykırı olduğu halde daha önce bozularak kaldırılması gerekirken gözden kaçırılarak hükmün onandığı anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebinin kabulüyle mahkemenin tavzih kararının bozularak kaldırılması gerekmiştir.
3-Mahkemece hüküm altına alınan 6.273,45 TL alacağın 10.03.2003 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, davacı davadan önce 10.10.2003 tarihli yazısı ile davalı idareyi temerrüde düşürmüş olup, faiz başlangıcının bu tarih olması gerekirken 10.03.2003 tarihinin esas alınması doğru olmadığı gibi davalı harçtan muaf olduğu halde harçtan sorumlu tutulması da doğru olmamıştır. Kararın açıklanan sebeplerle bozulması gerekirken Dairemizce hata sonucu 14.11.2011 gün 2010/4981 Esas 2011/6485 Karar sayılı ilâm ile onandığı anlaşıldığından bu kez yapılan inceleme sonucu davalının karar düzeltme taleplerinin kabulü ile bozulması gerekmiştir. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden Dairemizin onama kararının kaldırılarak kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddine, 2 ve 3. bentler gereğince Dairemizin 14.11.2011 günlü 2010/4981 Esas 2011/6485 Karar sayılı onama ilâmının ve mahkemenin 24.05.2010 tarihli tavzih kararının kaldırılarak mahkeme kararının 3. satırında bulunan “10.03.2003” tarihinin karardan çıkarılarak yerine “10.10.2003” tarihinin yazılmasına, yine mahkeme kararının 6. satırında bulunan “peşin harcın mahsubu ile 181,54 TL bakiye harcın davalıdan tahsiline” cümlesinin karardan çıkarılmasına, yerine “davalı harçtan muaf olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın mahsubu ile 273,95 TL bakiye harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.