MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - ... Yönetimi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ile ... Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi... köyü 132 ada 35 parsel sayılı 1.891,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak ham toprak niteliği ile 132 ada 58 parsel sayılı 3.010.907,5 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1947 tarih 43 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak ... Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına, 132 ada 1 parsel sayılı 3.691,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mayıs 1989 tarih 8 sıra numaralı tapu kaydı ve 74 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ...; Mayıs 1989 tarih 8 sıra numaralı tapu kaydı ve 74 yazım numaralı vergi kaydının miktarından az olarak adına tespit edilen 132 ada 1 parsele uygulandığı, tapu ve vergi kaydındaki eksikliğin zilyetliğinde bulunan 132 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 132 ada 58 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 132 ada 35 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek davacı ... adına, 132 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..., davalı Hazine ile ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 03.02.2006 tarih ve 2005/12106 E. - 2006/877 K. sayılı ilamı ile “eksik inceleme ile karar verildiği, taşınmazların yörede yapılan ... kadastro çalışmalarındaki durumunun aplikeli krokiler üzerinde gösterilmediği, davacının dayanak tapu kayıtlarının tüm revizyonları ile getirtilmediği ve yeniden keşif yapılması” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile ... ili,... ilçesi,... köyü, ... mevkiinde kain 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sehven dava edildiği anlaşıldığından kadastro tutanağının olağan şekilde kesinleştirilmek üzere ilgili tapu müdürlüğüne iadesine, ... ili... ilçesi,... köyü,... mevkiinde kain 1891,43 m2"lik 132 ada 35 parsel sayılı taşınmazın mevcut kadastro tespitinin iptali ile tarla vasfında ... adına tesciline, ... ili,... ilçesi,... köyü,... mevkiinde kain 132 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ile ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1945 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ... kadastrosu, 29.03.1977 tarihinde ilan edilen ancak itirazlar sonucu kesinleşmeyen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ile 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.