Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve ...
hakkında; Beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nın 85/2, 62/1, 50/4, 52/2-4, 53/5. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın beraatine, sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın kusurlarının bulunmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin eksik incelemeye, beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, işlendiği iddia edilen suçun unsurlarının oluşmadığına, kusur tespitine, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna; katılanlar vekillerinin eksik incelemeye, beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyet kararlarında da paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıkların olası kast hükümlerine göre sorumlu olmaları gerektiğine, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, vekalet ücretinin sanıklar tarafından eşit şekilde ödenmesine, yargılama giderinin ise, her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK"nın 53/5 maddesinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, uygulama maddesinin hatalı şekilde TCK"nın 53/5 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ( c ) bendinde yer alan “TCK"nın 50/4” ibaresinden sonra “delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3.maddesi uyarınca adli para cezasına esas tam gün sayısının 1215 gün olarak belirlenmesine” ibarelerinin eklenmesi, hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafına, “eşit şekilde” ibaresinin, yargılama giderlerine ilişkin paragrafa da “sebebiyet verdikleri oranda” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasıın (2) numaralı bendinde yer alan “TCK"nın 53/5” ibaresinin “TCK"nın 53/6” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.