Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8542 Esas 2016/15359 Karar Sayılı İlamı

Asıl ve birleşen davalarda davacı ... ... Teks. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... Alpagut ile asıl ve birleşen davalarda davalı ... Mensucat Tic. ve San. İşl. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki birleşen menfi tespit davaları hakkında .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 20/01/2016 gün, 2014/730 E. - 2016/58 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde, davalı vek. Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin hükmü hem asıl dava hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.