Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklıların temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlunun temyiz itirazlarına gelince :
Mahkemece, Diyadin İcra Müdürlüğü"nün 2011/4 esas sayılı icra dosyasıyla ilgili olarak, borçlu belediyenin haczedilmezlik şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir.
5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesine göre; belediye vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve fiilen kamu hizmetinde kullanılan akar olmayan taşınır ve taşınmaz mallar haczedilemez.
Fiilen kamu hizmetinde kullanılan taşınır ve taşınmaz mallara ilişkin şikayetler ise süreye tabi değildir.
O halde mahkemece borçlu belediyenin 2011/4 esas sayılı icra dosyası ile ilgili haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.