Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15221 Esas 2014/4666 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15221
Karar No: 2014/4666
Karar Tarihi: 28.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15221 Esas 2014/4666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gazlıgöl Belediye Başkanı M.K., Belediye Başkan Yardımcısı H.U. ve Belediye Fen Memuru A.B. görevlerinin gereklerine aykırı davranarak kamu zararına neden olmuş ve kişilere haksız menfaat sağlamışlardır. Mahkeme, zincirleme tek görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması gerektiği, suç kastının nasıl yenilendiği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulduğu için hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Suçun işlenmesinde kullanılan kanun madde ve fıkraları şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi, 53/5. madde ve fıkrası. Cezanın infazından sonra başlamak üzere, hüküm olunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/15221 E. , 2014/4666 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/107123
MAHKEMESİ : İhsaniye (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2008/70 Esas, 2011/36 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde sanık M.. K.."ın Gazlıgöl Belediye Başkanı, sanık H.. U.."ın Belediye Başkan vekili, diğer sanık A.. B.."in ise Belediye Fen Memuru olarak görev yaptıkları, sanıklara iddianamede yüklenen ve mahkemece kabul edilen görevlerinin gereklerine aykırı davranmak suretiyle kamu zararına neden olan ve kişilere haksız menfaat sağlayan eylemlerinin bir suç işleme kararı cümlesinden olmak üzere değişik tarihlerde işlenmesi karşısında, her bir sanık hakkında zincirleme tek görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve eylemlerin neden bağımsız birer suç olarak kabul edildiği, suç kastının nasıl yenilendiği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı, sanık M.. K.. müdafii, sanık A.. B.. ve sanık H.. U.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.