Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9283
Karar No: 2012/27272

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/9283 Esas 2012/27272 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/9283 E.  ,  2012/27272 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/12/2011
    NUMARASI : 2011/332-2011/381

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 27.12.2011 tarih ve 2011/951 esas sayılı ihtiyati tedbir kararının (2) nolu bendinde; Sakarya 4. İcra Müdürlüğü"nün 2011/8065 esas sayılı dosyasındaki toplam 68.178,63 TL ile bu miktarın %15"i olan nakdi teminat yatırıldığı veya teminat mektubu ibraz edildiği takdirde, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü"nün 2011/8065 esas sayılı dosyasına ilişkin icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir konulmasına ve dosyadaki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.
    Her ne kadar ihtiyati tedbir kararında, icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmiş ve icra dosyasındaki toplam borç ile bu miktarın %15"i teminat olarak mahkeme veznesine yatırılmışsa da, anılan kararda hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği gibi, icra dosyası kapsamında bulunan Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 27.12.2011 tarih ve 2011/951 sayılı müzekkeresi ile, 27.12.2011 tarihli ihtiyati tedbir kararı gereğince 2011/8065 sayılı icra dosyasına konu borcun tamamı olan 68.173,63 TL ile bu meblağın %15 teminat karşılığının mahkeme veznesine yatırıldığı belirtilerek tedbir kararının aynen infazı istenmiş olup, bu durum karşısında icra müdürlüğünce tedbir kararının aynen infazı ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi