Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4910 Esas 2018/6170 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4910
Karar No: 2018/6170
Karar Tarihi: 02.05.2018

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4910 Esas 2018/6170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’ı mahkum etmiştir. Temyiz başvuruları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dosya görüşülürken, Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da gözetilmiştir. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı 20,00 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsili kararlaştırılmış, ancak hüküm kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılması mümkün görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun’un 106. maddesi
17. Ceza Dairesi         2016/4910 E.  ,  2018/6170 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.