MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi ihmal
HÜKÜM : Sanık...hakkında dört kez TCK"nın 158/1-d-e, 43, 168/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında: a)resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43, 62, 51/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b)nitelikli dolandırıcılık suçundan dört kez TCK"nın 158/1-d-e, 43, 168/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında:
a)görevi ihmal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b)nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
c)resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/2, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."nin beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik ve görevi ihmal suçlarından sanık ..."nin mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği,
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasının, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e maddesi gereğince üç yıldan yedi yıla kadar hapis; resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının ise suç tarihi itibarıyla aynı Kanun"un 204/2. maddesi gereğince üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve mahkumiyet hükmündeki nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.